1. märts 2009

Kunst?

Kuidas kirjutada posti, kui pole millestki kirjutada? Äkki nii:

iaohfdanfgbabghiahogjiajfjaölsfjsöalaö...

Kena, midagi on kirjas, aga sisu pole. Kui just keegi ei arva, et tegu on krüpteeritud sõnumiga. Laske käia, proovige lahti mõtestada. Andke mõttetusele mõte.

Justkui moodne kunst. Öeldakse, et pole võimalik luua midagi, ilma et tegu oleks kunstiga. See blogi on kunst. Võileib, mille sa hommikul tegid, on kunst. Riided, mis sinu seljas iga päevaga räpasemaks lähevad, on kunst.

Olen jällegi Palahniuki raamatu lugemise juures. Läheb juba kolmas. "Diary". Ilma sisu reetmata, mitte et keegi seda nagunii kunagi loeks, ütlen ma, et seal räägitakse päris palju kunstist, eriti moodsast.

Katkend raamatust, mille ma ilma C. Palahniuki lahke loata siia panen:

Another boy in Misty’s class, he was masturbating, trying to fill a piggy bank with sperm before the end of the year. He lived off dividends from a trust fund. Another girl drank different colors of egg temperas, then drank syrup of ipecac that made her vomit her masterpiece.

Ja nii sünnib see kunst. Kui kõik on kunst, siis pole ju mitte miski kunst. See meenutab ühte tarkusetera, mille üks väga tark inimene kord mulle ütles: "Kui kõik inimesed oleks meie vastu head, siis ei tunneks me tõelist headust ära."

Kuhu ma sellega postiga jõuda tahtsin, ei mäleta.

Võibolla oli mõte kunsti olemus?

Et võibolla "fine arts" või ilusad kunstid on sellise tiitli pälvinud vaid sellepärast, et nii on kokku lepitud või on nad lihtsalt populaarseks saanud. Ja moodne kunst... Polegi kunst. Vaid on keskpärane saast, nutikas kunst, millega püütakse meile midagi ilmselget näidata. Või püütakse lihtsalt eriline olla. Ma ei tea.

Näide moodsast kunstist, kommenteerib (tegelikult loeb "kunsti" juurde käivat teksti) Einar Kuusk.




Niiet... Kunst on see, millena sa seda näed... Või midagi. Nautige seda, mis teile meeldib.

***

Kommentaare ei ole: